		>> “开瓶费”再起纷争各界观点迥异
		北京首起饭店“开瓶费”官司，以消费者得到法院的司法支持而告终。一石激起千层浪。中国烹饪协会、北京市烹饪协会、北京市饮食行业协会、北京西餐业协会联手力挺“开瓶费”，这使得前几年热闹讨论过的禁止自带酒水和收取开瓶费的话题再掀波澜...[全文]

	追踪报道

>> 餐饮企业禁止自带酒水的要害是获取酒水暴利
针对部分餐饮企业禁止消费者自带酒水的规定或对消费者自带酒水收取开瓶费的做法，北京、天津、上海、重庆四市消费者协会(委员会)发表联合声明指出，这一规定或做法违反了我国相关法律、法规，其要害是从高价酒水中获取暴利...[全文]
>> 热点追踪：开瓶费之争成拉锯战
从元旦起，温州市区23家酒店谢绝顾客自带酒水进店就餐。尽管此前当地工商局和消保委出面“劝导”，物价部门也表示要干预，但当地大部分酒店还是坚决执行了这一行规...[全文]

	热门评论

>> 三问“开瓶费”之争
北京海淀区人民法院一审判决酒楼“开瓶费”违法的法槌甫落，新年伊始，浙江温州２３家酒店即联合谢绝“自带酒水”；消费者协会斥之为霸王条款，而烹饪协会则主张企业可自主定价……如此碰撞，近年来几乎每隔几个月就会集中“爆发”一次。关于自带酒水收取开瓶费...[全文]
>> 开瓶费捍卫赢利或垄断各方指向解决路径
针对近期沸沸扬扬有关“自带酒水”和“开瓶费”问题之争而引发一些地区餐饮行业和若干餐饮企业联合向消费者作出“禁止自带酒水”规定的现象。上海市消保委就此发表观点：这是部分餐饮企业涉嫌价格串通、限制竞争的垄断行为...[全文]
>> 强收开瓶费的酒店反成了弱势群体?
目前全国许多城市对“酒店禁止消费者自带酒水”的格式条款都开展了点评、整治工作。新疆乌鲁木齐市、北京怀柔区都将“酒店禁止自带酒水”格式... [全文]

	综合

>> 从“开瓶费之争”看协会作为
不同法院的判决不同，不同地方的规定不同，不同专家的意见不同。元旦前后，“开瓶费之争”又成了一个舆论热点。撇开酒店“谢绝自带酒水”、收取“开瓶费”的是非不谈，在这场争议中，分别代表消费者和酒店的消协和餐饮行业协会的作为值得一说...[全文]
>> 温州“谢绝自带酒水”同盟瓦解
温州市鹿城区餐饮业协会秘书长叶长春近日表示，该协会暂时退出“谢绝自带酒水”协议。与此同时，一些结盟酒店也纷纷退出同盟。在各方的压力之下，喧闹一时的温州“谢绝自带酒水”同盟已呈瓦解之势...[全文]
>> 北京首起开瓶费案宣判消费者自带酒水获支持
王先生与朋友到湘水之珠大酒楼用餐时，自带了一瓶白酒。餐后，湘水之珠大酒楼向他收取餐费296元，其中含100元开瓶服务费。王先生当场提出质疑...[全文]